【技術比較】SFA與FIA兩者在技術上的主要區別在于：
(1)是否加氣泡以區隔樣品；(2)是否等反應完全后再進檢測器
連續流動分析儀；(3)預處理技術的不同。
1、加氣泡間隔對于分析的影響
在SFA技術中在各反應液體流之間用空氣或氮氣氣泡隔開，用來阻止內部樣品的擴散。這樣做的優點在于：
(1) 流路過程本身產生的氣泡不會對SFA產生干擾，檢測峰形平滑不會出現毛刺峰影響測定。因為樣品或試劑的脫氣不完全將給流路帶來一些不必要的氣泡，作為SFA系統設計工作在流路中本身就含有氣泡，因此不會產生影響。
(2) 目前在FIA技術中亦見有用反壓圈增大流路體系的壓強以消除氣泡干擾的方法。
2、反應完全與否對分析的影響
FIA技術的關鍵之處就是在于不需要等反應完全即可將樣品送進檢測器進行檢測，此時反應信號雖然較弱，但若控制系統的噪聲信號較低時，則檢測器檢測時具有較高的信噪比，此時仍能較好地進行檢測。這種技術的優點則很明顯，那就是分析速度快，系統較穩定，重現性好，但它的缺點在于由于需控制較高的信噪比，因此對系統的基線要求較高。由此可知FIA技術更適應于樣品量較大，樣品基體成分較單一且變化不多的分析實驗室的要求，如自來水公司等。
3、預處理技術的比較
在SFA和FIA系統的比較中除了樣品的比色技術不同外的另一個不同之處就在于預處理技術的不同。在SFA系統中，大多采用傳統的預處理技術，如蒸餾，萃取，紫外消解等。這些技術的優點在于技術相對較成熟，且穩定性高，但缺點也很明顯，那就是預處理模塊的體積較龐大。與此相反的是FIA所采用的氣體滲透膜進行相分離的技術，使得樣品預處理效率提高的同時也減小了預處理模塊的體積，但它的缺點則在于預處理技術相對較新，不穩定，如操作人員水平不高或有其他異常情況時系統容易出錯，因此FIA技術更適合小型的研究型實驗室
連續流動分析儀的需要。
4、結論
通過以上比較，我們可以知道兩種技術各有千秋，但是從環境監測的角度上來看，我們認為SFA技術由于具有系統適應性強，對試樣基體復雜程度要求不高，同時能監測地表水，工廠排放的污水以及突發性的污染事故水樣等優點，因而它更能符合我們環境監測實驗室的實際需要。而FIA技術則在許多其他的領域有著SFA所不可替代的優勢，如FIA更適應樣品量大且基體成分簡單的實驗室的需要，如自來水公司，以及所需測定精密度要求較高的小型研究型實驗室等。
如果您有
連續流動分析儀的需求，艾塔科儀是您更好的選擇。了解有關更多艾塔的訊息請致電：400-002-7510，13006194365。
